<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Академическая наука</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-4042</issn><issn publication-format="electronic">3034-4042</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/3034-4042-2025-2-72-75</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">К ВОПРОСУ ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛОК, СОВЕРШЕННЫХ С ПРЕДПОЧТЕНИЕМ, В РАМКАХ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ON THE ISSUE OF CHALLENGING PREFERRED TRANSACTIONS IN THE FRAMEWORK OF BANKRUPTCY PROCEEDINGS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Юрова</surname><given-names>Екатерина Алексеевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Yurova</surname><given-names>Ekaterina Alekseevna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>m-nosyreva1701@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Orenburg Institute (branch) O.E. Kutafin University</institution><city xml:lang="en">Orenburg</city><country xml:lang="en">Russia</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина</institution><city xml:lang="ru">Оренбург</city><country xml:lang="ru">Россия</country></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2025-03-30"><day>30</day><month>03</month><year>2025</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>72</fpage><lpage>75</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-03-16"><day>16</day><month>03</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-03-30"><day>30</day><month>03</month><year>2025</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-47b5cc4e-8fc1-48a7-9de9-ed868f069905.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье исследуются правовые аспекты оспаривания сделок с предпочтением в рамках процедуры банкротства, регламентированных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Автор проводит анализ норм законодательств, регламентирующих признание таких сделок недействительными, а также рассматривает противоречия в судебной практике и доктринальных подходах к их квалификации. Особый акцент сделан на трудностях доказывания предпочтительного характера сделок, включая необходимость установления осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника. В работе предложены пути совершенствования правового регулирования и правоприменительной деятельности, направленные на защиту интересов кредиторов и обеспечение справедливого распределения конкурсной массы.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article examines the legal aspects of challenging preference transactions in the framework of bankruptcy proceedings regulated by the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)” dated October 26, 2002 No. 127-FZ. The author analyzes the legal norms governing the recognition of such transactions asinvalid, and also examines contradictions in judicial practice and doctrinal approaches to their qualification. Special emphasis is placed on the difficulties of proving the preferred nature of transactions, including the need to establish the counterparty’s awareness of the debtor’s insolvency. The paper suggests ways to improve legal regulation and lawenforcement activities aimed at protecting the interests of creditors and ensuring a fair distribution of the bankruptcy estate.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сделка с предпочтением</kwd><kwd>банкротство</kwd><kwd>конкурсный управляющий</kwd><kwd>судебная практика</kwd><kwd>доказывание</kwd><kwd>конкурсная масса</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>preferred transaction</kwd><kwd>bankruptcy</kwd><kwd>bankruptcy trustee</kwd><kwd>judicial practice</kwd><kwd>evidence</kwd><kwd>bankruptcy estate</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ершова Ю.В. Аффилированные лица и сделки с имуществом корпорации // Власть Закона. — 2018. — №. №3(35). — С. 49-60.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ершова Ю.В. Об установлении правовых связей корпорации и ее бенефициаров // Личные неимущественные права и нематериальные блага: вызовы современного мира. — Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, 2024. — С. 92-97.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Аюрова А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. — 2014. — №. №11. — С. 52-57.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Суворов Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый годработы (2014-2015): акты и комментарии. — М.: Статут, 2016. — 368 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах закона № 73-ФЗ. — М.: Статут, 2010. — 117 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ковалев С.И. Отдельные проблемы оспаривания в рамках процедуры банкротства сделок «с предпочтением» // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2014. — №. №2(149). — С. 67-74.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Сушкова О.В. Оспаривание сделок должника при несостоятельности (банкротстве), совершенных с предпочтением // Вестник гражданского процесса. — 2019. — №. 5. — С. 111-128.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ershova Iu.V. Affilirovannye litsa i sdelki s imushchestvom korporatsii // Vlast’ Zakona. — 2018. — №. №3(35). — S. 49-60.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ershova Iu.V. Obustanovlenii pravovykh sviazei korporatsii i eebenefitsiarov // Lichnye neimushchestvennye prava i nematerial’nyeblaga: vyzovy sovremennogo mira. — Ekaterinburg: Ural’skii gosudarstvennyi iuridicheskii universitet im. V.F. Iakovleva, 2024. — S. 92-97.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Aiurova A.A. Osparivanie sdelok dolzhnika soglasno normam zakonodatel’stva o nesostoiatel’nosti (bankrotstve) // Advokat. — 2014. — №. №11. — S. 52-57.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Suvorov E.D. Bankrotstvo v praktike novogo Verkhovnogo Suda RF zapervyi godraboty (20142015): akty i kommentarii. — M.: Statut, 2016. — 368 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zaitsev O.R. Osparivanie sdelok pribankrotstve: o nekotorykh novellakh zakona № 73-FZ. — M.: Statut, 2010. — 117 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kovalev S.I. Otdel’nyeproblemy osparivaniia v ramkakh protsedury bankrotstva sdelok «s predpochteniem» // Imushchestvennye otnosheniia v Rossiiskoi Federatsii. — 2014. — №. №2(149). — S. 67-74.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Sushkova O.V. Osparivanie sdelok dolzhnika prinesostoiatel’nosti (bankrotstve), sovershennykh s predpochteniem // Vestnik grazhdanskogo protsessa. — 2019. — №. 5. — S. 111-128.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
